TV2Nettavisen

Nr BT har bestemt seg......

Av Davy Wathne - 09.mai.2007 @ 18:33
At Bergens Tidende har journalister som ikke kan skrive, har avisens abonnenter p en mte lrtseg leve med. At noen avde fast ansatteheller ikke kan lese, gjr det vanskeligere ta BTs journalistikk p alvor. Nr de til alt overml og p toppen av det hele ender opp med ikke hre etter nr noen snakker til dem, blir situasjonen aldeles hpls.

Selv om intervjuet med Martin Andresens rdgiver og den nyansatte sportsdirektren i Brann klart fastslr at lnn s langt ikke har vrt noe tema i forhandlingene, bruker BT hele frstesiden 9. mai p fortelle sine lesere at Brann-kapteinen forlanger fem millioner i ret for fortsette i klubben. Og med dette tallet som utgangspunkt skriver avisens bendete Brann-analytiker en harmdirrende kommentar - som om de fem millionene likevelvar opplest og vedtatt og en udiskutabel sannhet. Hvor blir det av den journalistiske redeligheten? Hva er det avisen driver med? Tenk p et tall, og si hva du synes om det?

Nr en fremsatt pstand avvises eller dementeres av alle involverte parter, kan en avis velge en av to strategier: Legge seg flat og beklage det inntrufne eller satse p at kildene en baserte sin opprinnelige historie p faktisk holder. Med andre ord: At Sportsklubben Brann og Martin Andresen lyger. Bergens Tidende gjr ingen av delene. Avisen ber i stedet om lesernes reaksjoner p "nyheten" om at Martin Andresen forlanger fem millioner. Og fr selvflgelig akkurat det svaret den nsker seg. Som man roper i skogen...Og BT var jo ikke en multimedie-bedrift i ultaklassen om ikke avisen i tillegg sendte et menneske rundt p by'n med kamera og den ovennevnte frstesiden. Slikt blir det video-journalistikk av!

Mot dumheten kjemper selv gudene forgjeves, og internett-epokens dominoaktige gjengivelse av ett organs saker gjr det bortimot umulig f stoppet lgn og omtrentligheter og erstatte det etterlatte skandale-inntrykk med sannhet. For sannheten er at penger ikke har vrt noe tema og faktisk er av underordnet betydning i Martin Andresens samtaler med Brann og for spillerens videre karriereplaner. Ikke fordi penger ikke betyr noe for den styrtrike Skeidar-arvingen, men fordi lnnen faktisk ikke er avgjrende for hvor han velger avslutte karrieren sin.

"Markedslnn" er et nkkelbegrep nr Sportsklubben Brann og Martin Andresen EVENTUELT finner ut at de skal fortsette samarbeidet. Og markedslnn for fotballspillere er ikke vanskeligere fastsette enn det er bestemme verdien p huset ditt: Nyaktig det en kjper er villig til betale for det! Verditaksten er like uinteressant som Bergens Tidendes meninger om Martin Andresens sportslige kvaliteter. Huset blir solgt for det en betalingsdyktig kjper er villig til legge p bordet. Og Brann vil mtte lnne sin kaptein p niv med det han kunne tjent et annet sted - minus det spilleren eventuelt er villig til ofre for kunne bo og spille i byen og klubben han elsker og helst vil fortsette i.

I mine studiedager arrangerte vi viseaften med den svenske trubaduren Fred kerstrm. Noen av radikalerne syntes honorarkravet hans var dryt og lurte p om ikke en kommunist burde gjre jobben for en langt lavere pris enn artisterav samme kaliber, menmed et annet politisk syn.

- Forskjellen p kapitalistiske artister og meg er hva vi gjr med pengene vi tjener, forklarte Fred kerstrm, som blant annet stttetvietnamesernes kamp mot den amerikanske okkupasjonsmakten.

At Martin Andresen har s mange penger i aksjer og eiendommer at han kunne betalt for spille for Brann, er like revnende, rablende irrelevent som det var at Fred kerstrm forlangte penger for fremfre sine ballader. At Bergens Tidende nrer et nske om diskreditere Martin Andresen og s tvil om Brann-kapteinens vurderingsevne og lojalitet mot arbeidsgiveren, fyer seg inn i rekken avondsinnede angrep og forsk p mistenkeliggjring fra Krinkelkroken. Fortsetter de kampanjelignende bestrebelsene, kan det bli s utrivelig at Branns sportslige troverdighet kommer i annen rekke nr landslagskapteinen skal bestemme seg for neste karriereskritt. For det er ikke alle mellom fjellene som gjennomskuer den gamle tanten fra Nygrdsgaten....

Kommentarer:
Postet av: Espen

Spot on, Davy! Har irritert meg i lenger tid over inkompetansen i BTs sportsredaksjon. Men de selger jo aviser, gjr de ikke? Grunnen til det er at konkuransen fra BA er heller laber. BA har om mulig en enda mer bedriten sportsredaksjon enn BT.

09.mai.2007 @ 19:02
Postet av: Tor

Jeg er helt enig i alt du skriver. Har i grunnen bare ett sprsml; var du og arbeidsgiveren annerledes p den tiden da du jobbet i BT?

09.mai.2007 @ 19:04
Postet av: ddi

"Mot dumheten kjemper selv gudene forgjeves, og internett-epokens dominoaktige gjengivelse av ett organs saker gjr det bortimot umulig f stoppet lgn og omtrentligheter og erstatte det etterlatte skandale-inntrykk med sannhet."

Ord-onani p hyt plan Davy..

09.mai.2007 @ 19:06
Postet av: Nedrez

Meget bra Davy!

Kunne ikke sagt det bedre selv..

At Langeland har hatt fjern Mjelde kampanjen gende en stund er jo ettwerhvert blitt en kjebtsak, men at han n ogs vil bukt med Andresen er vel den eneste nyheten vi har ftt ut av denne dagen...

09.mai.2007 @ 19:12
Postet av: Kristian

Langeland beviser gang p gang at han er en tredjerangs journalist og en frsterangs populist.

Som med alle populister m man sprre seg hva som er deres egentlige agenda. Mon tro om det var hyere opplag da stormen rundt Soltvedt var p sitt verste? Prver han gjenskape den uroen som herjet SK Brann som en mare fr det nye regimet kom til, kun for selge aviser?

Hva er det mannen vil med de usmaklige "ekspert"kommentarene, sin totale mangel p konsistens og sin stadige sken etter henge ut enkeltpersoner (Mjelde, Andresen m.fl.)?

Takk for at du forsker ta et oppgjr med denne ukulturen, Davy. Kritiske journalister trenger vi kritisk, noksagter har vi nok av.

09.mai.2007 @ 20:00
Postet av: jon

Kan dette bt gjorde minske sjansene for at martin andresen vil forlenge med brann?

09.mai.2007 @ 21:01
Postet av: Kre

Det er p tide at dere innser at Martin(e) er en pengegrisk fyr;)
Men med en gang det er noe negativt om han eller Brann i mediene s er Davy og tv2 p plass med en gang for forsvare dem. Lurer p hva den kanalen hadde gjort uten Brann i tippeligaen? Kanskje vi kunne ftt tilbake fotballen til NRK med Arne Scheie som komentator og Drillo som ekspert. Da hadde vi sluppet de to mest partiske
komentatorene som noen gang har vrt p tv, jeg-elsker-brann-alsaker og jeg-elsker-vlerengen-semb!

09.mai.2007 @ 21:40
Postet av: ?

Jeg er helt enig med deg Davy. Dette kalles for spekoking. Langeland gjr hva som helst for sverte klubben og ikke minst Mjelde. Makan til idiot skal en leite lenge etter. I rene etter Runar Normann er Langeland alene i toppen om bli "rets Kdd!"
Min teori er at dette begynte i det sm nr han mtte slutte kommentere Brann nr datteren kom sammen med Dylam McAllister. Nr s Brann valgte selge vrakgodset McAllister, begynte helvete. Dette fikk Mjelde skylden for og der og da begynte han korstoget sitt. Da er det samtidig ufattelig uprofesjonelt av BT la mannen fortsette.
Han burde tatt sin hatt og gtt til NAV. Han kan f jobb som gatesoper. Plukke sppel i stedet for skrive det.
Hvis Langeland elsker lage egne historier og intriger, s goreslr jeg at han fr seg jobb som episodeforfatter hos Hotel Csar. Vrre sperkoker enn Langeland finnes bare ikke.

09.mai.2007 @ 21:40
Postet av: ?

Takk Davy!

Om Martin spiller i Brann neste r eller ikke, br hvertfall ikke en evt avskjed delegges av svertekampenjen til Bt.

09.mai.2007 @ 21:42
Postet av: ?

Glimrende skrevet Davy!
Jeg har lenge lurt p hvorfor Langeland hater Mjelde (og n penbart Andresen ogs), men det har alts med Dylan Mc gjre. Men det er helt utrolig at ikke BT reagerer p kampanjen hans!

10.mai.2007 @ 00:31
Postet av: 2M1

Ikke alltid jeg kan si meg s enig med Davy som i dette tilfellet. BT prver igjen et av sine gamle triks....
Begynner bli ganske lei av at Knut L. og hans kompanjonger uke etter uke fr lire av seg sitt kortsiktige og tendensise pjatt som ikke avslrer annet enn deres egen inkompetanse innen faget toppidrett.

10.mai.2007 @ 08:50
Postet av: Onkel Tom

Lavml, Davy!
Ditt innlegg er et ufint og uverdig angrep p kollegaer. Samtidig er det to ting som slr meg:

1) Det er pfallende hvordan den fremste representanten for SUPPORTERKANELEN TV2 velger ta en toppklubb i forsvar p denne mten. For meg blir det bare mer og mer tydelig at TV2 er i trusa p NFF og toppfotballklubbene.

Heldigvis har vi enkelte aviser som fortsatt har en proffesjonell distanse til de aktrene de rapporterer om. Med fotballavtalen har TV2 mistet mye av sin troverdighet i forhold dekningen av norsk fotball - og det illustrerer Davy selv p en glimrende mte her.

2) Etter mange r i bransjen vet du selvsagt at et dementi fra Sportsklubben og Martin Andresen i denne saken, ikke betyr at BT bare farer med lgn i sin artikkel. Kanskje snarere tvert om.

Jeg skjnner det er vanskelig for deg og dine innrmme det, men; Kan det hende at BT denne gangen faktisk sitter p bedre kilder enn sportsredaksjonen i TV2? Jeg bare spr.

10.mai.2007 @ 09:02
Postet av: Capo

Fantastik bra skrevet Davy. Du fr ut akkurat det jeg g tenker p. Utrolig at en mann som Knut Langeland kan ha en plass som BT for lire av seg ting i. Jeg pleier alltid foran hver sesong nullstille han og s utover sesongen telle hvor mange ganger han motsier seg selv...og ja... hver eneste sesong...s kommer jeg til slutt ut av tellingen

10.mai.2007 @ 09:03
Postet av: Ole R

igjen m jeg si meg s hjertens enig.
Davy viser seg som en journalist som bde har sin egen integritet i behold, makter se ting fra flere sider med kritisk vurderingsvne og fremfstr p ingen mte tabloid. Det motsatte kan man si om flere tidligere serist oppfattede media, deriblandt BT som flger lillebror BA ned i "format" (ikke papirfysisk, men journalistisk og redaksjonelt)
Davy uttaler seg ogs kun p egne vegne og er sledes p trygg grunn, men jeg finner grunn til ppeke at Davys arbeidsgiver TV2, bde i sin primre virksomhet i TV kanalen TV2, men ogs i sine underliggende virksomheter slik som Nettavisen.no ogs desverre er med p en tabloidiserende medieutvikling.
Det er i grunnen svrt f medier jeg tr stole p ene og alene for tiden, uansett sakens art.
Det eneste som nytter er lese nyheter i flere kanaler for derigjennom trekke egne slutninger om hva som er sant.
Davy er imidlertid for meg et viktig talerr jeg tr stole p, om enn ikke alltid enig med.

10.mai.2007 @ 09:09
Postet av: Capo

Det var vel Tore Strands datter som var sammen med McAllister. Men Tore Strand kan n faktisk g an lese (til tider)... Men Langeland....jeg lurer p hva det er den mannen drikker for f bukt med skrivevegringen sin...

10.mai.2007 @ 09:10
Postet av: Ole igjen

Forvrig lar jeg meg skremme over hvordan ikke bare BT, men ogs Davys arbeidsgiver TV2 bde i nyheter og programmer som Tabloid etc trekker veksler p det norske folks iboende misunnelighet, smlighet og misforsttte halvkommunistiske likhetsoppfatning. Alltid sker man skape negativ oppmerksomhet (men positivt for leser-/seertall)gjennom mistenkeliggjre at noen mennesker faktisk tjener penger, eller NSKER tjene penger p det yrket de har valgt.

Martin Andresen har penger fra fr, ja - det forplikter ham imidlertid ikke til jobbe for knapper og glansbilder i ettertid. Han er slik jeg oppfatter det trolig en av de mer intellektuelt oppegende fotballspillerne som trolig har beina trygt p bakken nr det gjelder sin kunnskap om konomi, sitt eget markedspotensiale og sportslige fremtidsutsikter. Han er utvilsomt en av den nasjonale fotballens strste profiler i yeblikket, men innser nok ogs at han trolig snart har ndd toppen i s mte.

Men enn s lenge er han med og bidrar i vesentlig grad til SPKBranns positive konomi. At han skal ha rettferdig lnn for arbeidet skulle da virkelig bare mangle.

mistenkeliggjre, eller rett ut kritisere MA for ville tjene penger er et lavml. Vi vil ALLE tjene penger - det er vel heller ikke s lenge siden journalistene i BT var i lnnskamp mot sin arbeidgiver. Jeg synes BT har et stadig sterkere kort foran neste lnnsoppgjr. Hvis lnn skal st i forhold til arbeiderens utfrte KVALITET kan BT etterhvert spare store belp. Martin Andresen er nok imidlertid trolig VERD sin lnn for sportsklubben Brann, enn s lenge.

10.mai.2007 @ 09:22
Postet av: anders

Journalister generelt, og sportjournalister spesielt, er vel den yrkesgruppen med minst faglig kompetanse. Hva kreves det egentlig for vre journalist? Er man heldig har de klart komme seg gjennom et 2 rig stuide i Volda (noe som burde vrt minstekravet for klippe hret til folk!).

I tillegg til at sportjournalister har minimal faglig kompetanse (vrt med i Norwaycup holder ikke!,)er de srdeles hrsr og bli lett vippet av pinnen om Ivers jr. ikke stiller villig opp til de uendelig og drepende kjedelige sprsmlene de lirer av seg. Hvem kan klandre gutten?

Som journalister skal de vre objektive, men her er det mildt sagt en logisk brist. Hvordan kan de vre objektive, nr de i sin agenda har lage sensasjoner og overskrifter som "selger"? For ikke sankke om journalistene i Tv2, som skal vre objektive, samtidig som de skal tilbakedrive 1 milliard fra oss fotballsupportere (Ler godt av de som sier at Tv2 er gratis, takke meg til lisens).
Dawy nevnte i et innlegg at jurister(kanskje det var advokater spesielt), var en yrkesgruppe han holdt langt nede p rangstilgen, den vurderingen er jeg enig i, men journalister (m bare generalisere litt), kommer ikke mye bedre ut.

10.mai.2007 @ 09:36
Postet av: Oskar Kleppe

Hei Davy.
Sier meg hjertens enig med deg. har lenge irritert meg over den vinglende ( humrsyke) skrivingen p lederplass i BT sport.Det er ikke alle som har kortidsminne, nevner hetsen mot Teitur for rydde plass til Mjelde. N er det Mjelde som skal hetses, har tenkt samme tanken som andre insendere har nevnt, at det ligger utenforliggende motiver bak, snakk om lavml. Det er sikkert mange som kjeder seg over at det endelig er blitt ro i rekkene i SK Brann, men at Bergens ledende avis skal vre i den kategorien er skuffende.
Til slutt: Det er topp flge med TV 2 sporten nr du sitter i studio Davy, faktisk mange ganger mer interesant en flge kampen som sendes parralelt p TV 2 Zebra.
Hilsen Brann supporter siden slutten p femti tallet.

10.mai.2007 @ 10:08
Postet av: Theredlegend


Frst til CAPO.
Det er Langeland sin datter som er sammen med Dylan Mac, de fikk for vrig sitt frste barn tidligere i vr..
S til Davy
Jeg kunne vel knapt nok sagt meg mer enig ang kvaliteten p journalistene i Krinkelkroken. Dessverre er det en generell mangel p kvalitet i andre av landets aviser ogs. At Dagbladet gr drlig, vises kanskje ogs p kvaliteten som vises av journalistene..
Det m vre lov av journalister sjekke kildene og vre litt selvkritisk fr de buser ut med en ny artikkel p nett. Det er ufattelig mange skuffende og enkle faktafeil som oppstr. Historielse, og til dels kunnskapslse mennesker er dessverre satt til bekle roller som kommentatorer for fotball.. Det virker som utdannelse, skal settes foran kunnskap og interesse...
Til slutt, s skal det sies at alle ikke kan vre like dyktige i bde historie og skriveferdigheter som deg, Davy.

10.mai.2007 @ 10:13
Postet av: Bamsetjohei

Tviler IKKE p at forretningsmannen Martin Andresen har krevd "markedslnn" og at den har blitt definert til omtrent 5 mill. Tror du er ute kjrer her, Davy.

Uansett - "det er ingen grunn til at Andresen ikke skal f normal (hy) markedslnn selv om han har penger fra fr."

Nei, det er ikke det - men det er heller INGEN grunn til at ikke mannen kan st frem som et litt mer moralsk forbilde og si: "Jeg AVSTR fra den skyhye lnnen og vil at Brann skal bruke pengene til noe mer nyttig."

Tenk om en spiller hadde sagt det. DA hadde jeg blitt imponert.

10.mai.2007 @ 10:24
Postet av: Lavida

Roald Bruun-Hansen gikk faktisk langt p BTV i gr, da han sa at ledelsen i klubben langt p vei beklaget overfor spillergruppen DERSOM opplysningene fra forhandlingene med MA kom fra Branns indre gemakker. Alts; ingen BT-ryk uten ild. Kanskje...

P den annens side, BT gr urimelig langt nr de med anonyme kilder behandler informasjonen som den var opplest og vedtatt sannhet. Nr de ber gud og hvermann om synet p en opplysning som i verste fall kan vre en feig blff fra en som ikke vil MA vel. Av dem kan det vre mange, spillet om posisjoner i sportsklubben kjenner ingen grenser, og det er ikke frste gang i s tilfelle BT villig lar seg bruke. Det vet Davy, og Knut L. burde etter spass mange r i BT-sporten forst dette spillet, og ikke minst konsekvensene av det.

Her har BT svelgt agn og skke. Igjen...

10.mai.2007 @ 10:47
Postet av: Terje

Det verste e vel at de faktisk flger dette opp med flere "storyer" hver dag der de fr reaksjoner fra andre. De har vel snart vrt igjennom hele tippeligaen for f deres meninger.

Personlig m eg si at ka MA vil tjene e for meg uinterressant. Eg stoler spass p folkene i Sportsklubben at de klarer hndtere dette p en god mte. Forhpentligvis signerer han ny kontrakt i sommer og alle er fornyde. AT han blir tippeligaens best betalte spiller m vi jo forvente, all den tid at han e den beste spilleren? Han e ihvertfall den med strst betydning for laget.

E sikker p at han e verdifull i kamp selv om han har en drlig dag p jobb. Mten han virker inn p omgivelsene sine skal ikkje undervurderes.

Langeland har forvrig ingen kredibilitet lenger. Han e vel forbanna p Mjelde og Brann fordi "kosegutten" ikkje fikk spille... Det e som det alltid e i Bergen; nr ikkje Brann sjl klarer lage skandaler s e BT der med en gang for prve skape noen. Man kan jo sprre seg korfor de e s j... ivrig i f tak i de som ikkje fr spille for tiden. Nesten viktigere f intervjuer med de enn de som faktisk e p banen!

Godt innlegg Davy!

10.mai.2007 @ 11:27
Postet av: John

Godt sagt, Davy. Trodde en stund det bare var et ftall som lot seg ergre over Langeland og resten av den haavikske redaksjonen der borte.

10.mai.2007 @ 12:00
Postet av: John

Godt sagt, Davy. Trodde en stund det bare var et ftall som lot seg ergre over Langeland og resten av den haavikske redaksjonen der borte. For BTs del br de SERIST vurdere Langelands fremtid. De kan bare ikke fortsette p denne mten.

10.mai.2007 @ 12:02
Postet av: Per Egil

Det var jammen rette rva som feis! TV2 og integritet. Kanalen som som setter glimtet i yet fremfor serisiteten.

10.mai.2007 @ 12:03
Postet av: Finnemann

Jeg ser ikke helt problemet i det som BT og Langeland tar opp. For min del er jeg blitt beriket med informasjon om lnnsnivet til Norske fotballspillere. Ikke bare Andresens krav...men ogs lnnsniv til f.eks Iversen i RBK. Er det s galt at vi fr vite det og er det s galt at BT sktiver det? Selv om dette skulle vise seg vre feilinformasjon fra BT sin side, m jeg si jeg er glad for vite at dette (5 mill) er markedslnn for en Norsk topp fotballspiller.

10.mai.2007 @ 13:26
Postet av: DEN GAMLE TANTEN.....................

Hva er det med deg Davy?
nsker dere i TV-2 sporten ha enerett p tabloide utspill?
Hva er det egentlig du er ute etter oppn med hudflette dine kolleger p denne mten.
Ja, ikke bare kolleger men ogs seere som er tvunget til TV-2 pga rettigheter.
Forventer du at med kjpet av TV-rettighetene s skal dere ha monopol p hva som skal menes og hvem som skal henges ut.

Spillere som selv nsker ha en hy profil m ogs tle at det blser litt.
Jeg fler at endel av kritikken rundt Martin Andresen bunner i hans prestasjoner p banen.
Jeg tror at jeg har mange med meg nr jeg hevder at MA ikke har prestert p det nivet man kan forvente av en spiller med s hy profil(bde lnnsmessig,prestasjonsmessig og i media forvrig).

Nei, f heller en debatt om det dere selv holder p med i TV-2sporten.
Skalte eksperter som er forutinntatte i sine vurderinger. Eks: Nils Johan Semb i kampen mellom VIF og RBK hvor han snakker om klasse hver gang Iversen og Sappara er i nrheten av ballen. Sannheten s vi jo p TV, disse spillerne var langt under pari.
"Eksperten" Frode olsen hehe, nr han fastslr at straffesparket til Start i kampen mot Viking ikke var i nrheten av straffespark.
HVA MED DERES EGEN INTEGRITET????
Hvor var "eksperten" Frode Olsen ved Vikings frste ml mot Odd Grenland nr Peter Ijeh drar Trond Viggo Thoresen s kraftig i trya at han stopper helt opp i forkant av 1-0 mlet? Klart frispark til Odd og gult kort til Ijeh.
Hva med Brann-supporteren yvind Alsaker som ikke evner vre nytral som kommentator nr han kommenterer Brann ?
Hva med dere selv i studio nr en Fredrikstadspiller med vitende og vilje kliner ballen inn i innbytterboksen til Troms mens dere holder p le dere ihjel av situasjonen?
Usportslighet som dere burde ta avstand fra...
Det er jo nettopp disse holdningene dere ber supportere ta avstand fra.
HVA MED BEGYNNE MED FEIE FOR EGEN DR ???

10.mai.2007 @ 13:50
Postet av: DEN GAMLE TANTEN.....................

Et lite innspill..
Takke meg til Arne Scheie, Knut Nesb og Karl Petter Lken i NRK som evner vre nytrale og serise i sine vurderinger................

10.mai.2007 @ 13:57
Postet av: Integritet og serisitet

Nr Davy bruker tid p hisse seg opp over andre mediers psttt manglende serisitet, blir det bare komisk.

For det frste vet ikke Davy hvilke kilder BT har.
For det andre tar TV2 mye oftere i bruk anonyme kilder enn mange andre medier.
For det tredje br Davy rette sinnet sitt mot Davy. For hvem er det som leder debatter p Sportstabloid hvor den anklagede ikke fr slippe til. Selv ikke med stedfortredere?

Ijeh og Viking var ikke tilstede i studio da Erik Soler fikk hvle over Ijeh med penbart injurierende pstander. Davy gjorde ikke en gang et spedt forsk p stoppe hetsen. Den som hadde nok skolering i presseetikk til ppeke skjevheten var faktisk Arne Sandst.

Hvem var intervjuer i Sprotstabloid med mamma Rise p besk hvor anklager mot agent Baardsen haglet tett, hvorav et snes var langt over det loven setter grenser for. Gjorde integritets-jeg-s-ren-og-skikkelig-Davy et eneste skikkelig forsk p stoppe dette overtrampet?

hvis noen i medienorge skal hisse seg opp over manglende serisitet og integritet, str Davy langt nede p listen.

10.mai.2007 @ 13:58
Postet av: Jrgen

Er det virkelig noen som fremdeles leser hva Langeland skriver?

10.mai.2007 @ 14:44
Postet av: spennvenn

Davy for prez, de som ikke er enig i det hans skriver her, br f bedre innsikt i medialivet i bergen. For det er pillrtttent.

10.mai.2007 @ 14:47
Postet av: Ossi

Davy, jeg er 100% enig i det du skriver. Her imponerer du virkelig, for regelen har vrt at journalister "beskytter" hverandre, og er veldig lite kritiske til hva andre kollegaer skriver og fremstiller.

Nr det gjelder BT-sporten generelt og Langeland spesielt har den for lengst mistet sin troverdighet. Det virker som de har en eller annen skjult agenda. Tore Strand har vrt BTs troverdige alibi, og det er skuffende at han ikke har en mer fremdtredende rolle i sportsredaksjonen i BT.

10.mai.2007 @ 16:44
Postet av: Bob Dylan

COME WRITERS AND CRITICS
WHO PROPHETISE WITH YOUR PEN

and keep your eyes wide
the chance won't come again

and don't speak to soon
for the wheel's still in spin

and there's no telling who that it's naming

cause the looser now will later be win...

... ALLE (i kor med Langeland og Davy):
FOR THE TIMES THEY ARE CHANGING!!!

Takk Gud for generasjonsskifter.

10.mai.2007 @ 17:57
Postet av: Howie

Hvorfor er du, Davy, s sikker p at BT tar feil da!?
Ikke at jeg pstr at BT har rett eller galt, men synes det er veldig provoserende at en "sladderkanal" som TV2 som har s mye usant og pisspreik og si om ting og tang freser opp mot en mye mer seris medium som BT, med en gang de muligens har tatt feil.
TV2 har vanvittig stor bredde p norsk fotball n. S stor at det egentlig er alt for mye. Det er s mye fotball p de ulike TV2-kanalen at det er jo ikke nok og fylle opp sendingen med!
Hvorfor er BT journalister s mye drligere enn dere? Ikke at du har sagt at TV2 er bedre en BT, du sier bare at BT er drlig. Men regner med du ikke slenger med kjeften om du ikke mener du er bedre selv.
Men jeg er enig, at det er rart og usakkelig av en avis som BT og slenge et noe s usikker pstand p hele forsiden sin. Men VG og BA gjr jo det hver dag. S de faller jo ikke lengre ned enn hva de allerede er.
Og Brann og Martin Andresen sier jo selvflgeig n at han vil ha "Markedslnn". Ingen av partene vil jo noen gang g ut til media og bekrefte at han har krevd 5millioner i rslnn om det hadde vert sant uansett! Og hva er markedslnn da!? Tenk om Martin Andresen mener 5millioner er markedslnn for han!? Det er da virkelig ikke noe fasitsvar p hva markedslnner!?
Synes selv at 5millioner for han i rslnn er langt over markedslnn, men det er jo alt etter yene som ser det.

10.mai.2007 @ 22:38
Postet av: Jan Hanssen

En kommentar til dem som synes at fem millioner er s vanvittig mye penger:

Prv gjre et lite regnestykke selv. TV2 betaler en milliard for tv-rettighetene. En milliard er TUSEN millioner (i tillegg kommer billett- og reklameinntekter, men det kan vi se bort fra her). Folk slr ikke over p TV2 p lrdags- eller sndagskvelden for se p talentutvikling eller breddefotball. De vil se god norsk toppfotball, og spillere som Andresen, Iversen og andre. Hvem br da f mesteparten av disse pengene?

S tilbake til regnestykket. Prv selv fordele tusen millioner p en rettferdig mte, mens du tar hensyn til at Brann er den mest populre klubben i Norge, og at Martin Andresen kanskje er den beste og viktigste spilleren i Norge.

11.mai.2007 @ 11:17
Postet av: Jan Hanssen

Forvrig er jeg enig med dem som ppeker Wathnes skinnhellighet i denne saken. At en journalist i en gjennomfrt kynisk tabloidkanal som TV2 kan kritisere andre for manglende objektivitet, er i beste fall komisk...

11.mai.2007 @ 12:07
Postet av: Ludde

N vil jeg minne folk om at TV 2 Sportens ansatte, inkludert Davy Wathne, ikke har journalistikk som geskjeft. De har som oppgave forvalte den milliarden bedriften har spyttet inn i Eliteserien. Noe som selvflgelig er totalt uforenlig med journalistikk, hvilket Wathnes ptatte raseri tydelig viser.

13.mai.2007 @ 17:55
Postet av: Ronald Vardeneset

Dette er selvml Davy.
For alle som ikke vet det, s har Davy et meget anstrengt forhold til BT
og han har hatt det siden han sluttet der.
Han har flere ganger tidligere kommet med utspill om at BT ikke har hatt integritet siden han selv styrte skuta.
Davy Wathne er sannsyligvis den mest selvhytidelige journalisten i dette landet og er kjent for kritisere kollegaer for den minste ting.
Selv sitter han i TV2-stolen sin og ler sammen med ge Hareide, Martin Andresen og de andre fotballkjendisene. Rett og slett kvalmt.
Jeg har samtidig et sprsml til deg? Hvor mange av de ansatte i TV2-sporten har en fortid fra nettopp Bergens Tidende?

15.mai.2007 @ 15:27
Postet av: Andreas

fornuftig kommentar fra davy, men er jo slik at mediene lever av "katastrofer". Glad kommentarer selger rett og slett ikke bra. Og i Bergen elsker jo en dem. Men virker jo helt klart at Bt aldri har likt Mjelde

18.jul.2007 @ 21:33

Skriv en ny kommentar:

Navn:
Husk meg ?

E-post:


URL:


Kommentar:


Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://app.nettblogg.no/trackback/ping/5434951
hits