TV2Nettavisen

Den perverse halvssteren

Av Davy Wathne - 05.mai.2007 @ 00:31
Ikke er de raffinerte. Ikke er de treffsikre. Ikke er de morsomme. Og ikke har de noeaktuelt, vesentlig eller relevant meddele. Likevel sitter de der bak anonymitetens masker og spyr sine nedsettende og sjikanse karakteristikker over dem de finner det for godt sre, krenke eller forulempe p annet vis. Siste utvekst er drapstrusler mot fotballspillere.

I nesten to hundre r har vi skrytt av vr grunnlovsfestede rett til ytringsfrihet her i landet. Viktig for individets trygghet ogden enkeltes retttil komme til orde og bli hrt. Vesentlig som forutsetning for et sunt og levedyktig demokrati. Men med den teknologiske utviklingen dukker der opp stadig flere betenkelige sider ved ytringsfriheten, og i 2007 str vi ansikt til ansikt medparagrafens perverterte vrengebilde: Retten til si hva som helst om hvem som helst uten selv mtte st tilansvar for ytringens innhold!

Det er vanskelig utpeke uvesenets opphav og bortimotumulig si nr det startet og hvem som pnet slusene til slammet fra det ansiktslse folkedypet. Pressen selv m penbart bre en vesentlig del av ansvaret. La oss se p en del viktige "utviklingstrekk".

Ordningen med tipshonorar begynner bli gammel, men er ikke bare sunn og god og aktverdig sommotiverende kraft i et levedyktig demokrati. Den er tvert imot med p skape inntrykk av atslarv og sladder er bde innbringende og aktverdig. For en kan verken vente eller forlange atikke-fagfolk skal skjnne hvor grensene gr mellom viktig informasjon av allmenn interesse og tysting om hyst private forholdog fenomener. Av den grunn hviler der et tungt ansvar p dem som sjekker tips og videreformidler saker.

Tidligere Se og Hr-redaktr Knut Haavik forfattet en slags lresetningom at "Bladet med det store hjertet" har rett til skrive om skilsmissen nr det har vrt til stedei bryllupet. Underforsttt: Er du villig til dele jubel og glede med offentligheten, har vi en innsynsrett nr tragedien rammer. Et fullkomment pervertert syn som bryter med alle anstendighetsregler, mensom likevel harftt st uimotsagt i snart en menneskealder.

Atskillig mer dramatisk for medie-forfallet har nettet og bloggingen vrt. For heiet frem av srlig VG har "Oddvar fra Rros" og "Karianne fra Halden" kunnet ytre seg om kreti og pleti og alt og alle. Ukontrollert. Ufiltrert. Og uten oppgi annen budskapsavsender enn et intetsigende "nick". Innledningsvis var det mennesker p fjernsynet en anonymt kunne mene noe om bakerst i Akersgatas skadeskutte flaggskip. Siden har det gtt sport i forfatte provoserende blogger p side 3i hp om skape debatt med spissformulerte innlegg fra leserne. Og introduksjonen av begrepet "snakkis" gjr at det ikke lenger finnes noen nedre grense for hva det er interessant eller relevant skrive om.

I gamle dager var det snn at en medie-bedrift hadde en redaktr og en ansvarlig ledelse som faktisk mtte st til rette og svare for avisens eller kanalens pstander, ytringer og innhold. Nr den tekniske utviklingen har gjort slik kontroll mer eller mindre illusorisk - og ingen utviser srlig vilje til gjenerobre posisjonen i sjfrsetet - vil utglidningen fortsette og ende i det uoversiktlige kaos der ingenting er forbudt og alt er tillatt. Resignasjonen er penbart total. Nr en frste pskedag ved 15-tidenkan hrep selveste NRK at "jeg skal suge meg selv og pule meg selv i rven", sier det seg selv at det blir utdatert tantete og gammelmodig mskinnet be om respekt for privatlivets fred. Slaget er tapt. Fotballspillere fr vrsgod finne seg i drapstrusler og grunnlse pstander om barnemishandling, utroskap og hemningsls atferd i ruset tilstand. Pytt, pytt....

Kommentarer:
Postet av: Pl

Det er godt at du som hyt ansett figur i medieverden tar opp dette problemet. Ytringsfrihet burde ikke eksistere for de som holder seg anonyme. Det er en skam at redaktrer fraskriver seg ansvar for innhold i sine nettsamfunn eller andre medier.

Det m skje noe drastisk slik at blant annet bloggere og enkeltmennesker som mobber p "den moderne mten" i offentlige eller strre begrensede internettsamfunn m st til rette for det de ytrer.

Kall mobbing for mobbing, og ta et oppgjr med problemet, Norge! Vi delegger mennesker s lenge vi tillater at dette fortsetter!

05.mai.2007 @ 09:16
Postet av: HK

Spillerorganisasjonen NISO, evnt. spillernes klubb som arbeidsgivere, br snart prve fenomenet for retten. For dette er et problem som blir strre og strre, og jeg ser ikke annen lsning enn at mobberne og de som publiserer dritten blir stilt ansvarlig for overtrampene. Kanskje folk tenker seg om en gang ekstra fr de sjikanerer andre, hvis de vet at det kan ligge et erstatningssksml i vente?

05.mai.2007 @ 09:35
Postet av: Hrek Johansen

Hei der David Wathne!

Din latter rundt den usportslige handlingen til FFKs spiller som "dundrer" ballen imot en trener fra kun kort hold, er kort sagt:

Skammelig

At dere bruker tid p snakke mest om FFK selv nr hjemmelaget er det beste og vinner 4-1...er vel knapt overraskende s lenge markedsjefen er din navne bror.

FFK spiller rtt og ha tiln ftt 8 gule..men ingen rde i 2007 sesongen. de sliter nemlig i forsvar pga skader og spiller tft i angrep. FFK skulle minst hatt en mot Troms utvisst, og dere overser dette blankt som en del av presentasjonen av 4-1 seieren.

Du gjr meg sint, og skuffet. Jeg synes du er flink i jobben din, og det er mye positivt lre bare av se p programet ditt.

Men, kjrevene Mr Wathne..du skuffer mest!

Skjerp deg hilsen
Hrek i Troms

06.mai.2007 @ 23:03
URL: http://www.til.no
Postet av: TEA

OM SITTE I GLASSHUS..........
Herr Wathne's omtale av journalistkollegaer er mildt sagt oppsiktsvekkende.
Jeg kan jo skrive hva som helst i dette forumet uten at det vil f noen konsekvenser for meg. Hvem er i s fall ansvarlig? Davy Wathne eller TV-2.
Som medieaktr legger ofte journalistene og utverne lista for hvilket niv debatten skal foreg p.
I det yeblikket man uttaler seg kontroversielt om en eller annen situasjon p banen utsetter man seg for tilskuernes/tilhrernes vrede eller glede.
Nr man i tillegg som journalist formidler slike stygge ord som DW her gjr appellerer man til de ytterliggende flyene i samfunnet.
Drapstrusler hrer ikke hjemme i demokratiet men det er flere enn Se & Hr som br passe munnen sin.......
Nr det gjelder spillerne s m de jo forst at det man sier blir gjengitt.
Vr Varsom plakaten er kun for innvidde.......

07.mai.2007 @ 13:50

Skriv en ny kommentar:

Navn:
Husk meg ?

E-post:


URL:


Kommentar:


Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://app.nettblogg.no/trackback/ping/5430764
hits